ИП Горбунова Ю. М.

Решение по гражданскому делу
Печать решения
Информация по делу
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретере Досалиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Г.Ю.М. о признании действий незаконными и обязать совершить определенные действия,


у с т а н о в и л:


Астраханская региональная общественная организация «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском о признании действий незаконными и обязать совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что <дата> общественными инспекторами АРОО «<данные изъяты>», согласно направления на осуществление общественного контроля <номер> от <дата> было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта <адрес> где осуществляет свою деятельность ответчик. По результатам проверки был составлен информационный лист от <дата>, где зафиксированы следующие нарушения: отсутствует книга отзывов и предложений; отсутствует информация местонахождения (телефоны) организации; отсутствует указание на конкретное лицо, которое осуществляет услугу розничной торговли; в реализации находится товар без маркировочных ярлыков, отсутствуют сведения о производителе, дате изготовления, сроке реализации, юридическом адресе, составе; ценники на реализуемых товарах оформлены не по установочной форме; реализуется товар с истекшим сроком годности. Просит признать действия ИП Г.Ю.М. незаконными, нарушающими права потребителя, обязать ответчика прекратить противоправные действия, а также довести до сведения потребителей решения суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Г.М.М. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Г.Ю.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов потребителей, а также механизм реализации прав потребителей устанавливает и регулирует Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с частью 1 статьи 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу ч.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> общественными инспекторами АРОО «<данные изъяты>», согласно направления на осуществление общественного контроля <номер> от <дата> проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта <адрес> где осуществляет свою деятельность ответчик.

По результатам проверки был составлен информационный лист от <дата>, где зафиксированы следующие нарушения: - отсутствует книга отзывов и предложений; отсутствует информация местонахождения (телефоны) организации; - отсутствует указание на конкретное лицо, которое осуществляет услугу розничной торговли; - в реализации находится товар без маркировочных ярлыков, отсутствуют сведения о производителе, дате изготовления, сроке реализации, юридическом адресе, составе; - ценники на реализуемых товарах оформлены не по установочной форме; - реализуется товар с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчику разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик не возражает по заявленным истцом требованиям, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ИП Г.Ю.М.

Признать действия Индивидуального предпринимателя Г.Ю.М. незаконными, нарушающими права потребителя в части: отсутствия книги отзывов и предложений; отсутствие надлежаще оформленных ценников; отсутствие информации о местонахождении (телефоны) организации; реализации товара с истекшим сроком годности (колбаса варено-копченая «<данные изъяты>»); реализации товара без маркировки.

Обязать Индивидуального предпринимателя Г.Ю.М. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей следующим образом:

- разместить в доступном для потребителей месте следующую информацию: указание на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли, книгу отзывов и предложений, информацию о местонахождении (телефоны) контролирующих организаций;

- снять с реализации товар без маркировки;

- обеспечить наличие единообразных оформленных ценников на реализуемые товары. На ценниках разместить следующую информацию: дата оформления ценника, наименование товара, подпись материально ответственного лица;

- снять с реализации товар с истекшим сроком годности: колбаса варено-копченая «Рубленая», производитель ООО «<данные изъяты>». Дата изготовления: <дата> Срок реализации до <дата> г.

Обязать Индивидуального предпринимателя Г.Ю.М. довести до сведения потребителей решения суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Г.Ю.М. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.


Разработка сайта VJ Studio