ДЕЛО № 2-1292/2012 ~ М-1578/2012

Информация по делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой
при секретере А.А.Жиляковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Васиной Г.Р. о признании действий ответчика противоправными, прекращении этих действий,
У С Т А Н О В И Л:
Астраханская региональная правозащитная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском, указав, что 23.12.2011 общественными инспекторами АРПОО «ЗПП» по направлению на осуществление общественного контроля на предмет соблюдения прав потребителей № 163/11 от 23.12.2011 была проведена проверка хозяйствующего субъекта: база «Славянка» литер «АТК», «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик.
По результатам проверки был составлен информационный лист от 27.12.2011, где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: в реализации имеется товар с истекшим сроком годности, отсутствует местонахождение организации, уполномоченной на принятие претензий от потребителей, отсутствует книга отзывов и предложений
В связи с чем истец просит признать действия ответчика Васиной Г.Р. незаконными нарушающими права потребителей, в части реализации товаров с истекшим сроком годности, отсутствия местонахождения организации, уполномоченной на принятие претензий от потребителей, отсутствия книги отзывов и предложений, обязать прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информации бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца Колотов Е.Н. исковые требования поддержал.
Ответчик Васина Г.Р., будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле документам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.12.2011 общественными инспекторами Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей», согласно направлению №163/11 проведена проверка хозяйствующего субъекта: база «Славянка» литер «АТК», «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>.
По результатам проверки составлен информационный лист 27.12.2011, где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: частью 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Из информационного листа следует, что в реализации у ответчика имелся товар с просроченным сроком годности, например колбаса «Венгерская», изготовитель МПК Чернышевский, Липицкая область, (дата изготовления сорвана), колбаса «Астория», изготовитель <адрес>, просрочена на 3 дня, фарш «Домашний» изготовитель ООО фирма «Современник» г. Астрахань, просрочен на 23 дня, количество 4 шт., вес 450 гр. и др.
Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" предусмотрено, что продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.
В то же время ссылка в исковом заявлении на п.11 Правил продажи суд признает необоснованной, поскольку продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Указанная информация имеется на товарах, что подтверждается информационным листом.
Что касается информации, которая в обязательном порядке должна содержать фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, то реализуемый ответчиком товар является продуктовым и, соответственно, ремонту и техническому обслуживанию не подлежит.
После проведенной проверки никаких мер к устранению выявленных нарушений ответчиком предпринято не было, что подтверждается представленным информационным листом от 23.03.2012.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, поскольку ответчиком нарушены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров.
Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действия индивидуального предпринимателя Васиной ФИО6 в части реализаций товара с истекшим сроком годности, отсутствия книга отзывов и предложений незаконными.
Обязать ответчика Васину ФИО7 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать Васину ФИО8 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита права потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ИП Васиной ФИО9 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца.


Разработка сайта VJ Studio