ИП Джумаков Ш. И.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2016 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи И.З. Синёвой,
при секретаре Е.С. Лаврентьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Джумакову Ш.И. о признании его действий нарушающими права потребителя, обязании ответчика прекратить противоправные действия,
установил:
Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» (далее АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Джумакову Ш.И. о признании его действий нарушающими права потребителя, обязании ответчика прекратить противоправные действия.
Истец мотивировал свои требования, тем, что 20 октября 2015 года общественными инспекторами АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей», проведено общественное контрольное мероприятие индивидуального предпринимателя Джумакова Ш.И. по адресу: <адрес>. По результатам проверки составлен акт общественного контроля, где зафиксированы нарушения действующего законодательства, а именно в части отсутствия на реализуемых товарах надлежащее оформленных ценников (отсутствие наименования товара, даты оформления ценника, отсутствия подписи материально ответственного лица); реализации товара ненадлежащего качества- манты замороженные «Царевские» (дата изготовления 02.08.2015 года, срок годности 30 суток, просрочено 48 суток); пельмени замороженные «Царевское застоялье» (дата изготовления 02.08.2015 года, срок годности 30 суток, просрочено 48 суток); отсутствия на реализуемом товаре информации об изготовителе, юридическом адресе изготовителя, составе, условия хранения, срок годности, дата изготовления (мясная продукция в ассортименте); отсутствует указание на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли.
Просили признать действия ответчика нарушающими права потребителя, в части нарушения законодательства по основаниям указанным выше, обязать ответчика прекратить противоправные действия и обязать ИП Джумакова Ш.И. опубликовать решение суда в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу в информационном бюллетене «Защита прав потребителей.
В судебном заседании представитель истца Полетаева А.О. от исковых требований в части признания действий ИП Джумакова Ш.И. нарушающими права потребителя, а именно в части отсутствия на реализуемых товарах надлежащее оформленных ценников (отсутствие наименования товара, даты оформления ценника, отсутствия подписи материально ответственного лица); реализации товара ненадлежащего качества- манты замороженные «Царевские» (дата изготовления 02.08.2015 года, срок годности 30 суток, просрочено 48 суток); пельмени замороженные «Царевское застоялье» (дата изготовления 02.08.2015 года, срок годности 30 суток, просрочено 48 суток); отсутствия на реализуемом товаре информации об изготовителе, юридическом адресе изготовителя, составе, условия хранения, срок годности, дата изготовления ( мясная продукция в ассортименте) и обязании ответчика прекратить противоправные действия, в указанной части отказалась и просила производство в указанной части по делу прекратить. Оставшиеся заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
ИП Джумаков Ш.И. в судебном заседании исковые требования признал в части: отсутствия указания на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли.
Представитель ИП Джумакова Ш.И. – Макашев А.Т. заявленные требования не признал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.
Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» вправе осуществлять общественный контроль в сфере соблюдения прав потребителей, обращаться в суд с заявлениями в защиту неопределенного круга потребителей, что предусмотрено пунктом 3.1.11 и 3.1.16 Устава организации.
В силу части 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).
20 октября 2015 года Астраханской региональной общественной организацией «Центр независимой защиты прав потребителей» проведен общественный контроль магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего предпринимателю Джумакову Ш.И.
Итоги общественного контроля отражены в направлении на проведение общественного контрольного мероприятия субъекта предпринимательской деятельности от 20 октября 2015 года. Они подтверждают имеющиеся нарушения законодательства о защите прав потребителей.
ИП Джумаков Ш.И. в судебном заседании исковые требования признал в части отсутствия указания на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли.
Требования истца в данной части и обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, по указанным основаниям подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Таким образом требования Астраханской региональной общественной организацией «Центр независимой защиты прав потребителей» об обязании ИП Джумакова Ш.И. опубликовать решение суда в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу в информационном бюллетене «Защита прав потребителей, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Представитель истца Полетаева А.О. от исковых требований в части признания действий ИП Джумакова Ш.И. нарушающими права потребителя, а именно в части отсутствия на реализуемых товарах надлежащее оформленных ценников (отсутствие наименования товара, даты оформления ценника, отсутствия подписи материально ответственного лица); реализации товара ненадлежащего качества- манты замороженные «Царевские» (дата изготовления 02.08.2015 года, срок годности 30 суток, просрочено 48 суток); пельмени замороженные «Царевское застоялье» (дата изготовления 02.08.2015 года, срок годности 30 суток, просрочено 48 суток); отсутствия на реализуемом товаре информации об изготовителе, юридическом адресе изготовителя, составе, условия хранения, срок годности, дата изготовления ( мясная продукция в ассортименте) и обязании ответчика прекратить противоправные действия, в указанной части отказалась и просила производство в указанной части по делу прекратить.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации для непринятия отказа от части иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения в части производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Принять отказ Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» от иска к индивидуальному предпринимателю Джумакову Ш.И. о признании его действий нарушающими права потребителя, а именно в части отсутствия на реализуемых товарах надлежащее оформленных ценников (отсутствие наименования товара, даты оформления ценника, отсутствия подписи материально ответственного лица); реализации товара ненадлежащего качества- манты замороженные «Царевские» (дата изготовления 02.08.2015 года, срок годности 30 суток, просрочено 48 суток); пельмени замороженные «Царевское застоялье» (дата изготовления 02.08.2015 года, срок годности 30 суток, просрочено 48 суток); отсутствия на реализуемом товаре информации об изготовителе, юридическом адресе изготовителя, составе, условия хранения, срок годности, дата изготовления (мясная продукция в ассортименте), обязании ответчика прекратить противоправные действия, в указанной части и производство по этому делу прекратить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Джумакова Ш.И. нарушающими права потребителя, а именно в части отсутствия указания на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли.
Обязать индивидуального предпринимателя Джумакова Ш.И. прекратить противоправные действия, в части отсутствия указания на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли.
Обязать индивидуального предпринимателя Джумакова Ш.И. опубликовать решение суда в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу в информационном бюллетене «Защита прав потребителей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Джумакова Ш.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере
<данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца.
Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2016 года.
Судья И.З.Синёва


Разработка сайта VJ Studio