ИП Тимушев С. А.

Решение по гражданскому делу
Печать решения
Информация по делу
2-3169/2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации «Контроль качества товаров и услуг» к Индивидуальному предпринимателю Тимушеву С.А. в защиту прав неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Астраханская региональная общественная организация «Контроль качества товаров и услуг» обратилась в суд с иском к ИП Тимушеву С.А., в обоснование требований указав, что 16 декабря 2016 года общественными инспекторами АРОО «Контроль качества товаров и услуг», согласно направления на осуществление общественного контроля, проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: <адрес>, продуктовый магазин «<данные изъяты>», где осуществляет свою деятельность ответчик. По результатам проверки был составлен акт общественного контроля от 16 декабря 2016 года, где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: ч. 1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», на вывеске отсутствует информация о местонахождении, о государственной регистрации, наименовании зарегистрировавшего органа; п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров, отсутствует Книга отзывов и предложений (не предъявлена по требованию); ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствует информация о Правилах продажи; п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, ценники на реализуемые товары частично оформлены ненадлежащим образом ( отсутствует наименование товара, цена за вес, единицу товара): лещ горячего копчения, рыба вяленая, сало фасованное, пирожки, гамбургеры, пицца, хот-доги, сосиски в тесте; ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» в реализации находится товар без маркировочных ярлыков: отсутствует информация о составе, сроке годности, изготовителе, юридическом адресе изготовителе (лещ горячего копчения, рыба вяленая, сало фасованное, пирожки, гамбургеры, пицца, хот-доги, сосиски в тесте); ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в реализации находится товар ненадлежащего качества: домашние фрикадельки «Сафа» изготовитель ИП ФИО4, дата изготовления 18 октября 2016 года, срок годности 30 суток, просрочено 29 суток; ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствует указание на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товара.

В дальнейшем представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил признать действия ИП Тимушева С.А. нарушающими права потребителей в части: отсутствия информации для потребителя о местонахождении, о государственной регистрации, наименовании зарегистрировавшего органа; отсутствии информации о Правилах торговли; в части реализации товаров с ненадлежащим образом оформленными ценниками на товар (лещ горячего копчения, рыба вяленая, сало фасованное, пирожки, гамбургеры, пицца, хот-доги, сосиски в тесте); реализации товаров без маркировочных ярлыков (лещ горячего копчения, рыба вяленая, сало фасованное, пирожки, гамбургеры, пицца, хот-доги, сосиски в тесте). Обязать ИП Тимушева С.А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, следующим образом: снять с реализации товар без маркировочных ярлыков(лещ горячего копчения, рыба вяленая, сало фасованное, пирожки, гамбургеры, пицца, хот-доги, сосиски в тесте); разместить в доступном для потребителя месте информацию о местонахождении, информацию о государственной регистрации, наименование зарегистрировавшего органа; обеспечить наличие Правил торговли и Книги жалоб и предложений; оформить надлежащим образом ценники на реализуемый товар лещ горячего копчения, рыба вяленая, сало фасованное, пирожки, гамбургеры, пицца, хот-доги, сосиски в тесте). Обязать ИП Тимушева С.А. довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В случаен не опубликования решения суда, предоставить Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» право на опубликование решения в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца Демина С.А. поддержала измененные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Тимушев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 ноября 2017 года суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их союзы ассоциации) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Данные нормы закреплены Уставом организации.

В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей; проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 ноября 2011 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области зарегистрирована Астраханская региональная общественная организация «Контроль качества товаров и услуг».

Согласно направлению <№> от 16 декабря 2016 года АРОО «Контроль качества товаров и услуг» направляет ФИО6, ФИО7 провести общественное контрольное мероприятие по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> ИП Тимушев С.А., на предмет соблюдения права потребителя, выявления фактов нарушения прав потребителей.

По результатам проведения проверки, 16 декабря 2017 года составлен акт общественного контроля, где зафиксированы нарушения действующего законодательства в области защиты прав потребителей: ч. 1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», на вывеске отсутствует информация о местонахождении, о государственной регистрации, наименовании зарегистрировавшего органа; п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров, отсутствует Книга отзывов и предложений (не предъявлена по требованию); ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствует информация о Правилах продажи; п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, ценники на реализуемые товары частично оформлены ненадлежащим образом ( отсутствует наименование товара, цена за вес, единицу товара): лещ горячего копчения, рыба вяленая, сало фасованное, пирожки, гамбургеры, пицца, хот-доги, сосиски в тесте; ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» в реализации находится товар без маркировочных ярлыков: отсутствует информация о составе, сроке годности, изготовителе, юридическом адресе изготовителе (лещ горячего копчения, рыба вяленая, сало фасованное, пирожки, гамбургеры, пицца, хот-доги, сосиски в тесте); ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в реализации находится товар ненадлежащего качества: домашние фрикадельки «Сафа» изготовитель ИП Устинова Д.А., дата изготовления 18 октября 2016 года, срок годности 30 суток, просрочено 29 суток; ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствует указание на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товара.

Направлением <№> от 12 октября 2017 года ФИО6, ФИО8 направлены провести общественное контрольное мероприятие по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» ИП Тимушев С.А., на предмет соблюдения права потребителя, выявления фактов нарушения прав потребителей.

По результатам повторного проведения проверки составлен акт общественного контроля от 12 октября 2017 года, в соответствии с которым установлено отсутствие на вывеске информации о местонахождении, о государственной регистрации, наименовании зарегистрировавшего органа, отсутствие Книга отзывов и предложений (не предъявлена по требованию), отсутствия информации о Правилах продажи, отсутствие указаний на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товара, ценников на реализуемые товары частично оформлены ненадлежащим образом ( отсутствует наименование товара, цена за вес, единицу товара), в реализации находится товар без маркировочных ярлыков: отсутствует информация о составе, сроке годности, изготовителе, юридическом адресе изготовителя.

Факт проведения проверки 16 декабря 2016 года и 12 октября 2017 года зафиксирован и подтвержден представленными фотоматериалами.

Объективность вышеуказанного документа и достоверность выявленных нарушений подтверждается отсутствием, каких - либо замечаний со стороны присутствующих при проведении проверки и составлении информационного письма.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика выполнения требований закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку в силу ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи, то нахождение товаров в торговой точке следует расценить как публичную оферту товара.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе, срок службы или срок годности товаров (работ), указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги). Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (ч.2 ч. 3 ст. 10 Закона «ОЗПП»).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителей фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В силу п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации ( ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»).

В п. 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителя информация, предусмотренная п. 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В соответствии с пунктом 8 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.

Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей (пункт 9 Правил продажи отдельных видов товаров).

В силу пункта 19 Правил продажи продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Таким образом, суд считает установленным, что права неопределенного круга потребителей, ответчиком нарушены.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом требований о достаточности, допустимости и относимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Астраханской региональной общественной организации «Контроль качества товаров и услуг».

Доказательства соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей, нарушение которых было обнаружено истцом, ответчиком в судебное заседание представлены не были.

В соответствии со ст. 43 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о защите прав потребителей суд обязывает правонарушителя довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом, суд считает необходимым обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Контроль качества товаров и услуг» к Индивидуальному предпринимателю Тимушеву С.А. в защиту прав неопределенного круга потребителей- удовлетворить.

Признать действия Индивидуального предпринимателя Тимушеву С.А. нарушающими права потребителей в части: отсутствия информации для потребителя о местонахождении, о государственной регистрации, наименовании зарегистрировавшего органа; отсутствии информации о Правилах торговли; в части реализации товаров с ненадлежащим образом оформленными ценниками на товар (лещ горячего копчения, рыба вяленая, сало фасованное, пирожки, гамбургеры, пицца, хот-доги, сосиски в тесте); реализации товаров без маркировочных ярлыков (лещ горячего копчения, рыба вяленая, сало фасованное, пирожки, гамбургеры, пицца, хот-доги, сосиски в тесте).

Обязать Индивидуального предпринимателя Тимушеву С.А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, следующим образом: снять с реализации товар без маркировочных ярлыков(лещ горячего копчения, рыба вяленая, сало фасованное, пирожки, гамбургеры, пицца, хот-доги, сосиски в тесте); разместить в доступном для потребителя месте информацию о местонахождении, информацию о государственной регистрации, наименование зарегистрировавшего органа; обеспечить наличие Правил торговли и Книги жалоб и предложений; оформить надлежащим образом ценники на реализуемый товар лещ горячего копчения, рыба вяленая, сало фасованное, пирожки, гамбургеры, пицца, хот-доги, сосиски в тесте).

Обязать Индивидуального предпринимателя Тимушеву С.А. довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В случаен не опубликования решения суда, предоставить Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» право на опубликование решения в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тимушеву С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.


Разработка сайта VJ Studio