ИП Сливина Н. Х.

Решение по гражданскому делу
Печать решения
Информация по делу
ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     19 октября 2017г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре Очировой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю    Сливиной Наталье Хамитовне в защиту неопределенного круга лиц

У С Т А Н О В И Л:

     Истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сливиной Н.Х..., указав в иске, что 19 мая 2016 г. общественными инспекторами АРОО «ЦНЗПП», согласно направления на осуществление общественного контроля было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: г. Астрахань, ул. Н. Островского,162    магазин «Продукты», где осуществляет свою деятельность ответчик. По результатам проверки был    акт общественного контроля, где зафиксированы нарушения. В связи с изложенным, истец просит Признать действия ответчика индивидуального предпринимателя Сливиной Н.Х. незаконными, нарушающими права потребителя в части : реализации товара ненадлежащего качества: колбаса вареная молочная с натуральным молоком. Дата изготовления 03.03.2016 г.. Срок годности 02.05.2016 г.. Просрочено 17 суток. Изготовитель «Царицыно»; сливки 20% «Домик в деревне» дата изготовления 25.10.2015 г. Срок годности 2 мес. Годен до 25.02.2016 г. в количестве 1 шт.; отсутствие информации, указывающей на контактное лицо, оказывающее услугу общественного питания.      Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Сливину Н.Х. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, следующим образом: снять с реализации товар ненадлежащего качества: колбаса вареная молочная с натуральным молоком. Дата изготовления 03.03.2016 г.. Срок годности 02.05.2016 г.. Просрочено 17 суток. Изготовитель «Царицыно»; сливки 20% «Домик в деревне» дата изготовления 25.10.2015 г. Срок годности 2 мес. Годен до 25.02.2016 г. в количестве 1 шт. разместить в доступном для потребителей месте следующую информацию: указание на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Сливину Н.Х. довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неопубликования решения суда, представить Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» право на опубликование решения в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Впоследствии исковые требования были уточнены и истец просил Признать действия ответчика индивидуального предпринимателя Сливиной Н.Х. незаконными, нарушающими права потребителя в части : реализации товара ненадлежащего качества: : сухарики «Клины». Дата изготовления 26.09.2016 г. Годен до 26.06.2017 г. Просрочено 3 мес. 7 дней, и в части отсутствия указания на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товаров (нагрудный знак у продавца). Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Сливину Н.Х. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, следующим образом: снять с реализации товар ненадлежащего качества сухарики «Клины». Дата изготовления 26.09.2016 г. Годен до 26.06.2017 г. Просрочено 3 мес. 7 дней; обеспечить наличие информации о Правилах продажи; обеспечить наличие информации с указанием на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товаров (нагрудный знак). В остальной части требования остались без изменения.

     В судебном заседании представитель истца Демина С.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

    Суд извещал ответчика по известным адресам, однако ответчик не явился.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их союзы ассоциации) для осуществления своих уставных целей вправе: Осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Данные нормы закреплены Уставом АРОО " ЦНЗПП" Так же в соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

    Судом установлено, что 19 мая 2016 г. общественными инспекторами АРОО «ЦНЗПП», согласно направления на осуществление общественного контроля № 162., было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: г. г. Астрахань, ул. Н. Островского,162    магазин «Продукты», где осуществляет свою деятельность ответчик

По результатам проверки был составлен акт общественного контроля от 19 мая 2016 года. где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: части 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. в реализации находится товар ненадлежащего качества- колбаса вареная молочная с натуральным молоком. Дата изготовления 03.03.2016 г.. Срок годности 02.05.2016 г.. Просрочено 17 суток. Изготовитель «Царицыно»; сливки 20% «Домик в деревне» дата изготовления 25.10.2015 г. Срок годности 2 мес. Годен до 25.02.2016 г. в количестве 1 шт.; ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как отсутствует указание на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товара.

Указанные факты подтверждаются    актом общественного контроля.

Впоследствии 03.10.2017 г. общественными инспекторами была проведена повторная проверка, которая также выявила нарушения.

Так, в нарушение ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствует информация о Правилах продажи. В нарушение ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» до настоящего времени отсутствует указание на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товара и в реализации в нарушении ч.5 ст. 10 находится товар ненадлежащего качества.

Таким образом, требования заявителя являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию гос. пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия ответчика индивидуального предпринимателя Сливиной Н.Х. незаконными, нарушающими права потребителя в части : реализации товара ненадлежащего качества: : сухарики «Клины». Дата изготовления 26.09.2016 г. Годен до 26.06.2017 г. Просрочено 3 мес. 7 дней, и в части отсутствия указания на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товаров (нагрудный знак у продавца).

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Сливину Н.Х. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, следующим образом: снять с реализации товар ненадлежащего качества сухарики «Клины». Дата изготовления 26.09.2016 г. Годен до 26.06.2017 г. Просрочено 3 мес. 7 дней; обеспечить наличие информации о Правилах продажи; обеспечить наличие информации с указанием на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товаров (нагрудный знак).

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Сливину Н.Х. довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неопубликования решения суда, представить Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» право на опубликование решения в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сливиной Натальи Хамитовны в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:


Разработка сайта VJ Studio