ИП Асьянова С. В.

Решение по гражданскому делу
Печать решения
Информация по делу
Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сундутовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Асьяновой С.В. о признании действий противоправными и возложении обязанности

Установил:

Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» (АРОО ЦНЗПП) обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Асьяновой С.В. о признании действий противоправными и возложении обязанности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. общественные инспекторы АРОО ЦНЗПП было проведено общественное контрольное мероприятие в отношении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность предприниматель Асьянова С.В. По результатам мероприятия общественного контроля был составлен информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ. в котором был зафиксирован ряд нарушений законодательства о защите прав потребителей.

При этом были установлены следующие нарушения: реализация продукции с истекшим сроком годности, отсутствие в торговом зале книги жалоб и предложений, правил продажи отдельных видов товаров, отсутствии информации о местонахождении организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей.

В связи с изложенным, истец просил: признать противоправными действия ИП Асьяновой С.В. в части нарушений: Признать противоправными действия ИП Асьяновой С.В. в части нарушений: реализация продукции с истекшим сроком годности, отсутствие в торговом зале книги жалоб и предложений, правил продажи отдельных видов товаров, отсутствии информации о местонахождении организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей. Обязать ИП Асьянову С.В. прекратить противоправные действия, для чего прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности, разместить в торговом зале книгу жалоб и предложений, и правила продажи отдельных видов товаров, разместить информацию о местонахождении организаций, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей, обязать ответчика опубликовать решение суда в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (в редакции от 25.06.2012г.) «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п.8 «Правил продажи отдельных видов товаров…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.

В соответствии с п.9 указанных «Правил…», данные правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. общественные инспекторы АРОО ЦНЗПП было проведено общественное контрольное мероприятие в отношении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность предприниматель Асьянова С.В. По результатам мероприятия общественного контроля был составлен информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ. в котором был зафиксирован ряд нарушений законодательства о защите прав потребителей.

При этом были установлены следующие нарушения: реализация продукции с истекшим сроком годности, отсутствие в торговом зале книги жалоб и предложений, правил продажи отдельных видов товаров, отсутствии информации о местонахождении организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей.

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца в части признания противоправными действия ИП Асьяновой С.В. в части нарушений: реализация продукции с истекшим сроком годности, отсутствие в торговом зале книги жалоб и предложений, правил торговли, и возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия, для чего прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности, разместить в торговом зале книгу жалоб и предложений, и правила торговли.

Как следует из ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, и при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части требования о возложении на ответчика обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае не опубликования ответчиком настоящего решения суда в указанный срок, предоставить право истцу опубликовать настоящее решение суда в в бюллетене «Защита прав потребителя» с взысканием с ответчика понесенных расходов на публикацию.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера организацией в размере 4000 рублей.

Как следует из п.13 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным суд считает обоснованным взыскать с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Асьяновой С.В. о признании действий противоправными и возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП Асьяновой С.В. в части нарушений: реализация продукции с истекшим сроком годности, отсутствие в торговом зале книги жалоб и предложений, правил продажи отдельных видов товаров, отсутствии информации о местонахождении организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей.

Обязать ИП Асьянову С.В. прекратить противоправные действия, для чего прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности, разместить в торговом зале книгу жалоб и предложений, и правила продажи отдельных видов товаров, разместить информацию о местонахождении организаций, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей.

Обязать ИП Асьянову С.В. опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае не опубликования ответчиком настоящего решения суда в указанный срок, предоставить право истцам опубликовать настоящее решение суда в бюллетене «Защита прав потребителя» с взысканием с ответчика понесенных расходов на публикацию.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Асьяновой С.В. в доход бюджета МО «Город Астрахань» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.06.2014г.

Судья А.А. Аршба


Разработка сайта VJ Studio