ИП Терещенко А. М.

Решение по гражданскому делу
Печать решения
Информация по делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Шахназарян А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Терещенко Анатолию Михайловичу о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общественное контрольное мероприятие по проверке хозяйствующего субъекта по адресу <адрес>, где осуществляет свою деятельность ответчик. По результатам проверки был составлен информационный лист, в котором были зафиксированы нарушения: ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. отсутствует указатель на конкретное лицо которое оказывает услугу розничной торговли ; п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, так как ценники на реализуемые товары оформлены не по установленной форме (отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица); ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в реализации имеется товар с истекшим сроком годности:. рагу по-домашнему, дата выработки 01, 02.14г. срок реализации до 02.05.14г. просрочено 20 суток, колбаса вареная " Русская с натуральным молоком ", дата выработки 13.03.14г., срок реализации до 08.05.14г. просрочено 14 суток; п.8 Правил продажи отдельных видов товаров, так как отсутствует книга отзывов и предложений; ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как отсутствует информация о местонахождении (телефоны) организации, уполномоченной на принятие претензий потребителей, правила торговли.

В связи с чем истец просит признать данные действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителя, обязать прекратить указанные противоправные действия, довести со сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик- ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с этим с согласия истца судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что истцом проведено общественное контрольное мероприятие по проверке хозяйствующего субъекта по адресу <адрес>, где свою деятельность осуществляет ответчик.

По результатам проверки был составлен информационный лист, в котором были зафиксированы нарушения: ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. отсутствует указатель на конкретное лицо которое оказывает услугу розничной торговли ; п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, так как ценники на реализуемые товары оформлены не по установленной форме (отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица); ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в реализации имеется товар с истекшим сроком годности:. рагу по-домашнему, дата выработки 01, 02.14г. срок реализации до 02.05.14г. просрочено 20 суток, колбаса вареная " Русская с натуральным молоком ", дата выработки 13.03.14г., срок реализации до 08.05.14г. просрочено 14 суток; п.8 Правил продажи отдельных видов товаров, так как отсутствует книга отзывов и предложений; ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как отсутствует информация о местонахождении (телефоны) организации, уполномоченной на принятие претензий потребителей, правила торговли.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в суд направлением на осуществление общественного контроля ; актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные нарушения ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах, факт нарушения прав потребителей нашел подтверждение в суде, в связи с чем требования, заявленные в иске, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределённого круга потребителей в части реализации товара с истекшим сроком годности, отсутствия информации о местонахождении организации (телефоны), уполномоченной на принятие претензии от потребителя, книги отзывов и предложений, правил торговли, отсутствия надлежаще оформленных ценников. и обязать прекратить данные противоправные действия путем размещения в доступном для потребителе месте информацию об указании на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли; местонахождении (телефоны организации), уполномоченной на принятие претензий от потребителей, книгу отзывов и предложений, правил торговли; обеспечения наличия единообразно оформленных ценников на реализуемые товары, разместив на ценниках информацию о наименовании товара, дате оформления ценника, подписи материально-ответственного лица; снятии с реализации товара с истекшим сроком годности: рагу по-домашнему, дата выработки 01, 02.14г. срок реализации до 02.05.14г. просрочено 20 суток, колбаса вареная " Русская с натуральным молоком ", дата выработки 13.03.14г., срок реализации до 08.05.14г.просрочено 14 суток.

Обязать ИП ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда, опубликовав его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей».

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Бутырина О.П.


Разработка сайта VJ Studio